Справа № 217/68/24
Провадження № 3/217/2/2024
16 квітня 2024 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
09 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Urta», вартістю 50 грн. за пачку та марки «Compliment» вартістю 50 грн. за пачку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи без її участі суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800557 від 09.10.2023, протоколом огляду від 09.10.2023, письмовою заявою ОСОБА_1 , згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції тютюнові вироби у кількості 30 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання підтвердила обставини вчинення нею правопорушення, зазначені у протоколі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена.
Разом тим, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 09.10.2023, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.04.2024.
Таким чином, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду та розгляду судом даної справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 3, 245, 247, 283-284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Авдіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін