16 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 335/10686/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року в адміністративній справі № 335/10686/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) подано до суду апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в розмірі 805,20 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2024 скаржником надано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 818,20 грн.
Проте, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху містить ще одну вимогу, а саме: надіслати на адресу суду апеляційного суду апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги.
Натомість, скаржником не виконано зазначену вимогу суду, що не відповідає частині 2 статті 298 КАС України.
Станом на 16.04.2024 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 14.03.2024 скаржником в повному обсязі не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк в повному обсязі.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко