15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 208/10699/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.01.2024 в адміністративній справі №208/10699/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №208/10699/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.02.2024.
Ухвалою суду від 14.02.2024 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.01.2024 в адміністративній справі №208/10699/23 була залишена без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з тим, у період з 29.03.2024 року по 12.04.2024 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.
Окрім цього, апеляційна скарга подана після спливу строку, встановленого ст. 286 КАС України, однак враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає повновленню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
При цьому, згідно із ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.01.2024 в адміністративній справі №208/10699/23.
Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.01.2024 в адміністративній справі №208/10699/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.01.2024 в адміністративній справі №208/10699/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 14.05.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.Є. Чередниченко