16 квітня 2024 р.Справа № 520/19845/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Курило Л.В., суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі № 520/19845/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі № 520/19845/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/19845/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова