Ухвала від 16.04.2024 по справі 480/7129/23

УХВАЛА

16 квітня 2024 р.Справа № 480/7129/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/7129/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про роз'яснення рішення суду та зупинення негайного виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз'яснено , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2024 о 15:40 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, представником Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній прохав продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення скарги без руху.

В обґрунтування клопотання посилається на ст. ст. 2, 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 44, 118, 119, 121 КАС України, та зазначає, що на даний час на рахунках Територіального управління БЕБ у Волинській області відсутні кошти для сплати судового збору у вказаному розмірі на рахунку "28800 - судовий збір".

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області задовольнити.

Продовжити Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у Волинській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

Попередній документ
118399774
Наступний документ
118399776
Інформація про рішення:
№ рішення: 118399775
№ справи: 480/7129/23
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.08.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.08.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
04.10.2023 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.10.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.12.2023 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.12.2023 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:50 Сумський окружний адміністративний суд
22.04.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИЛИПЧУК О А
ПРИЛИПЧУК О А
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Бюро економічної безпеки України
Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович
Юлдашев Сергій Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бюро економічної безпеки України
Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Волинській області
позивач (заявник):
Журавель Ілля Володимирович
представник відповідача:
Кавалерова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Нежевело Валентина Вікторівна
Цуркан Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С