15 квітня 2024 р.Справа № 440/18952/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/18952/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 10.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 69134487 від 09.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн, та із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що 20.03.2024 службою діловодства військової частини апеляційна скарга з додатками була спакована в поштовий конверт, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку та передана у поштове відправлення до станції фельд'єгерсько-поштового зв'яку, що підтверджується реєстром № 37. В подальшому, службовий лист № 509 з апеляційною скаргою був відправлений станцією фельд'єгерсько-поштового зв'язку до Другого апеляційного адміністративного суду, тобто в межах строків на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 21.02.2024 у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 22.03.2024.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає апелянт в клопотанні, апеляційну скаргу було подано ним 20.03.2024, тобто в межах встановлених законом строків.
Як вбачається з наданого до матеріалів справи реєстру № 37, службовий лист № 509 (з апеляційною скаргою) передано до відправки 20.03.2024, тобто в межах 30-денного строку з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі № 440/18952/23 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі № 440/18952/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 докази щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із зазначенням відомостей про застосований базовий місяць при її обрахуванні.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі № 440/18952/23.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова