Ухвала від 16.04.2024 по справі 520/2452/22

УХВАЛА

16 квітня 2024 р.Справа № 520/2452/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 520/2452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 задоволено позов ТОВ "Технопарк Схід" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 520/2452/22 - залишено без змін.

11.04.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Технопарк Схід" про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 520/2452/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк

Попередній документ
118399502
Наступний документ
118399504
Інформація про рішення:
№ рішення: 118399503
№ справи: 520/2452/22
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2024)
Дата надходження: 23.01.2024
Предмет позову: про виправлення описки
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
ЗОРКІНА Ю В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНИКОВ Р В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід"
представник відповідача:
Павленко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Біленький Денис Владиславович
Адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В