15 квітня 2024 р. № 400/239/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївської місько ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо неприйняття рішення з питання розгляду по суті клопотання (заяву) ОСОБА_1 , зареєстрованого 04.10.2021 року за № 524559, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- зобов'язати Миколаївську міську рад розглянути по суті клопотання (заяву) ОСОБА_1 , зареєстровану 04.10.2021 року за № 524559, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)та прийняти відповідне рішення.
Рішенням від 27.02.2023 року позовні вимоги задоволено.
14.03.2023 року винесено додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
28.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що згідно відомостей Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Миколаївська міська рада в Управлінні не обслуговується та не має відкритих рахунків. Натомість, в Управлінні відкриті розрахункові рахунки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Відтак, позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Згідно ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України -
1. Заяву представника позивача, адвоката Верещака Олексія Миколайовича, про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 400/239/22 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) з рахунків Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 04056612).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих