16 квітня 2024 р. № 400/14212/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2023 року № 296,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2023 року №296.
Представник позивача 08.12.2023 року подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі, а саме Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач після направлення позову до суду, дізнався про те, що 01.11.2023 року командування військової частини НОМЕР_2 на підставі наказу №296, видали наказ №302 про притягнення позивача до матеріальної відповідальності, вказані обставини стали підставою для збільшення позовних вимог та залучення Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача по справі.
Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до частини п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд погоджується з доводами позивача та вважає, що для повного та всебічного
з'ясування обставин справи необхідно залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, суд-
1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - задовольнити.
2. Залучити в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
3. Призначити судове засідання на 15 травня 2024 року о 12:00 год у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.
4. Зобов'язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник