15.04.2024 р. № 400/4754/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого документа у справі
за позовом:Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення завданої шкоди в розмірі 1 388,52 грн.,
Департамент патрульної поліції звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення зі ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої шкоди 1388,52 грн.
Рішенням від 19.07.2022 року позовні вимоги задоволено.
На виконання зазначеної постанови судом 10.11.2022 року видан виконавчий лист.
29.03.2024 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання.
Заява обгрунтована тим, що позивачем порушено строк для пред'явлення виконавчого листа у зв'язку з отриманням останнього лише 28.11.2023 року.
Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Законом України від 15.03.2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнити пунктом 10-2 наступного змісту:
«Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 4)».
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача.
Керуючись статтям 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
2. Поновити Департаменту патрульної поліції строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 400/4754/21.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих