16.04.2024р. № 400/2157/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
"10" квітня 2024 р. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/2157/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про часткове задоволення позову.
Суд встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 допущено технічну описку.
Так, в цьому пункті зазначено:
« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахуванні та виплаті з 01.02.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», зменшенні основного розміру пенсії за вислугу років з 71 до 70 відсотків грошового забезпечення, та щодо обмеження максимального розміру пенсії.»
Поряд з цим, у мотивувальній частині рішення суд вказав на те, що перерахунок пенсії позивача проведено з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 26.09.2023 № 108/2-64. Водночас розмір нарахованої пенсії позивача з 01.02.2023 збільшився з 31093,88 грн до 35695,65 грн, тобто більш чим на 2000,00 гривні. Тому відповідно до абзацу 3 пункту 1 Постанови № 713 позивач не має права на отримання вказаної доплати з 01.02.2023. Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відтак у резолютивній частині суд помилкового зазначив про протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:
« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2023 основного розміру пенсії за вислугу років з 71 до 70 відсотків грошового забезпечення, та щодо обмеження максимального розміру його пенсії.»
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 виправити у ньому описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини в такій редакції:
« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2023 основного розміру пенсії за вислугу років з 71 до 70 відсотків грошового забезпечення, та щодо обмеження максимального розміру його пенсії.»
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук