Ухвала від 16.04.2024 по справі 400/1593/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16.04.2024р. № 400/1593/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 3774,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

"16" квітня 2024 р. Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про поновлення строку подачі позовної заяви, а також про залишення позовної заяви у справі № 400/1593/24 без руху.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду зазначено невірну назву ухвали, а саме: «про повернення позовної заяви» замість правильної назви «про залишення позовної заяви без руху».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 400/1593/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 400/1593/24 виправити у ній описку, зазначивши у вступній частині ухвали її назву «про залишення позовної заяви без руху» замість невірної назви «про повернення позовної заяви».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
118396332
Наступний документ
118396334
Інформація про рішення:
№ рішення: 118396333
№ справи: 400/1593/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.06.2024)
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 3774,13 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Дмитрієв Дмитро Іванович
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
представник позивача:
Пліскун Михайло Михайлович