справа №380/6543/24
провадження № П/380/6623/24
з питань об'єднання позовів
15 квітня 2024 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного виконавця Гармиш Наталії Зіновіївни, в якому просить суд:
- надати судовий захист правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 у публічних правовідносинах, пов'язаних із виконанням рішення у справі про адміністративне правопорушення, шляхом визнання протиправним та скасування рішення старшого державного виконавця Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громиш Наталії Зіновіївни, що викладено у постанові від 2.02.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74021607.
Ухвалою судді від 01.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України; доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
На виконання вимог вказаної ухвали від 01.04.2024 на адресу суду 08.04.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено позовну заяву у якій відповідачем визначено Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Представник позивача подав до суду клопотання від 12.04.2024 про об'єднання справ, які перебувають у провадженні Львівського окружного адміністративного суду, а саме:
- № 380/6543/24 за позовом ОСОБА_1 до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
- № 380/7464/24 за позовом ОСОБА_1 до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 179 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №380/7464/24 повернуто позивачу.
Разом з тим, суд зазначає, що об'єднанню підлягають справи, вимоги яких пов'язані між собою, а не справи, які мають один і той самий предмет спору, виникли з однакових підстав, проте подані з різницею в часі.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -
постановив :
у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Грень Н.М.