про залишення позову без розгляду
16 квітня 2024 року Справа № 320/15154/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення (відповідач-1), Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення № 179 від 06.07.2023 року Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постанова КМУ від 19.10.2016 року № 719, від 28.03.2018 року № 214, від 18.04.2018 року № 280 про відмову в розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення йому грошової компенсації у зв?язку з не набуттям ним права на отримання грошової компенсації згідно Порядку № 280, затвердженого Постановою КМУ від 18.04.2018 р, як внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
- зобов?язати Комісію Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постановою КМУ від 19.10.2016 року № 719, від 28.03.2018 року № 214, від 18.04.2018 року № 280 розглянути заяву ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення від 24 травня 2023 року та прийняти рішення про призначення та виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, згідно Постанови КМУ № 280 від 18.04.2018 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Парненко В.С.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 22.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення № 179 від 06.07.2023 року Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постанова КМУ від 19.10.2016 року № 719, від 28.03.2018 року № 214, від 18.04.2018 року № 280 про відмову в розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення йому грошової компенсації у зв?язку з не набуттям ним права на отримання грошової компенсації згідно Порядку № 280, затвердженого Постановою КМУ від 18.04.2018 р, як внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
2. Зобов?язати Комісію Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постановою КМУ від 19.10.2016 року № 719, від 28.03.2018 року № 214, від 18.04.2018 року № 280 розглянути заяву ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення від 24 травня 2023 року та прийняти рішення про призначення та виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, згідно Постанови КМУ № 280 від 18.04.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер №320/3399/24 та передано на розгляд судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/3399/24 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/3399/24, предмет спору, підстави позову та сторони справи якої повністю є ідентичними до предмету спору, підстав позову та сторін судового процесу у справі №320/15154/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №320/3399/24 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.