Ухвала від 15.04.2024 по справі 917/603/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 917/603/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про зобов'язання надати документи та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
118392836
Наступний документ
118392838
Інформація про рішення:
№ рішення: 118392837
№ справи: 917/603/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: зобов'язання надати доументі та вчинити дії
Розклад засідань:
06.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.08.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту"
відповідач (боржник):
ТОВ "Європабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Європабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
позивач (заявник):
Моцарь Юрій Анатолійович
представник:
Сідлецький Володимир Дмитрович
представник позивача:
Кондрик Наталія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ