Ухвала від 16.04.2024 по справі 915/126/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Справа № 915/126/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради,

2) Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області,

до відповідача-1: Миколаївського міського палацу культури “Молодіжний”,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Антимонопольний комітет України,

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 у даній справі відмовлено заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в задоволені заяви №51-50/2-3041вих-24 від 26.03.2024 про забезпечення позову.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту такої ухвали було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини, суд вважає за необхідне не змінюючи суті внести в пункт 1 резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 08.04.2024 у справі №915/126/24 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 08.04.2024 у справі №915/126/24 та викласти його у наступній редакції:

« 1. В задоволені заяви заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва №51-50/2-3041вих-24 від 26.03.2024 про забезпечення позову, - відмовити.».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
118392570
Наступний документ
118392572
Інформація про рішення:
№ рішення: 118392571
№ справи: 915/126/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: Клопотання про зупинення провадження
Розклад засідань:
12.03.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
23.05.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2024 16:00 Господарський суд Миколаївської області
19.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
3-я особа позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Миколаївський міський палац культури "Молодіжний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Окружна прокуратура міста Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
позивач (заявник):
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
представник відповідача:
Заливчий Ярослав Валерійович
представник заявника:
Ремешевський Євген Анатолійович
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г