16.04.2024р. Справа№ 914/666/24
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши клопотання: представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/666/24
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд", с. Ставчани, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд", с. Ставчани, Пустомитівський р-н, Львівська обл. про стягнення 614 895,00грн. заборгованості. Також, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 9 223,42грн.
Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року на 10:15 год.
12.04.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача - Рустамової Наталії Романівни за вх.№10121/24 про участь у судовому засіданні 18.04.2024 року на 10год. 15хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", в якому представником позивача повідомлено суд, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адмінстративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена та представник зареєстрована та автоматизований у системі "EаsyCon" за допомогою ЕЦП, (електронна адреса представника: ndutka7@gmail.com, 067-69-16-095) та повідомлено суд, що представляти інтереси позивача буде представник Рустамова Наталія Романівна.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів - Рустамової Наталії Романівни за вх.№10121/24 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 р. о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити участь представника позивача - Рустамової Наталії Романівни в судовому засіданні у справі №914/666/24, призначеному на 18.04.2024 р. о 10:15 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Представнику позивача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони - Рустамової Наталії Романівни, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.