Ухвала від 16.04.2024 по справі 911/954/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/954/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР»

про витребування земельної ділянки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР» про витребування земельної ділянки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід в справі №911/954/24;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.04.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
118392376
Наступний документ
118392378
Інформація про рішення:
№ рішення: 118392377
№ справи: 911/954/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: ЕС: додаткове рішення
Розклад засідань:
30.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:50 Господарський суд Київської області
25.07.2024 16:20 Господарський суд Київської області
05.09.2024 15:10 Господарський суд Київської області
26.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
06.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
05.12.2024 16:30 Господарський суд Київської області
23.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2025 10:15 Господарський суд Київської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:40 Господарський суд Київської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.06.2025 10:20 Господарський суд Київської області
10.07.2025 11:30 Господарський суд Київської області
21.08.2025 10:40 Господарський суд Київської області
04.09.2025 09:45 Господарський суд Київської області
26.09.2025 10:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
СИБІГА О М
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "КАЙЗЕР"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "КАЙЗЕР"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "КАЙЗЕР"
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник заявника:
Батюк Інна Володимирівна
Лук'янчук Андрій Вікторович
МАНЗЮК ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В