вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/863/24
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Приватного підприємства «СБ Плюс», Київська область, м. Васильків
до Фізичної особи-підприємця Ржанської Наталії Володимирівни,
Київська область, смт. Володарка
про стягнення 125 067,67 грн
Встановив:
03.04.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СБ Плюс» б/н від 03.04.2024 (вх. № суду 2515) до Фізичної особи-підприємця Ржанської Наталії Володимирівни про стягнення 125 067,67 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/836/24 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано Приватному підприємству «СБ Плюс» усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.04.2024 (вх. № суду 2515) надіславши відповідачу позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, надавши суду докази направлення та зазначити дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
10.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 10.04.2024 (вх. № суду 3844/24), в якій позивач зазначає, що надає докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, до заяви про усунення недоліків додано поштову накладну №0860000255601 від 21.03.2024, фіскальний чек від 21.03.2024 та опис вкладення з відміткою підприємства зв'язку від 21.03.2024, в якому зазначено, що на ім'я Фізичної особи-підприємця Ржанської Наталії Володимирівни надіслано вимогу про проведення оплати на 1 аркуші. Копію вказаної вимоги вих. №42 від 21.03.2024 додано до позовної заяви.
В ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/863/24 суд зазначав про необхідність надіслання позивачем відповідачу саме позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.
На виконання ухвали суду від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач не надав належні докази направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд -
Постановив:
Позовну заяву Приватного підприємства «СБ Плюс» до Фізичної особи-підприємця Ржанської Наталії Володимирівни про стягнення 125 067,67 грн і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 16.04.2024.
Суддя О.О. Христенко