ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.04.2024Справа № 910/17589/23
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Олійника Б.М.
Особи, які беруть участь у справі:
заявник (боржник) - не з'явилась;
керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явилась;
від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
АТ «Сенс Банк» - не з'явився;
АТ «Універсал Банк» - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість.
Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.12.23 о 12:00 год.; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
06.12.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 04.12.2023 по 08.12.2023 включно.
Ухвалою суду від 14.12.2023 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.24 о 14:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника судове засідання 12.02.2024 з'явилася заявник ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просила суд призначити керуючою реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Н.О.
Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінсьтку Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 01.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 25.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 25.03.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 12.02.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та її цивільного чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та відкриті рахунки боржника та членів її сім'ї у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.01.2024; зобов'язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянинкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та її цивільним чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.01.2024; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянинкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та її цивільним чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.01.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.24 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.
28.02.2024 від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 57 909,69 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) про визнання кредитором боржника на суму 57 909,69 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.04.2024 об 11:15; зобов'язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
08.03.2024 від АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 132 041,33 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) про визнання кредитором боржника на суму 132 041,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.04.2024 об 11:15. ; зобов'язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
01.04.2024 від керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.
У судове засідання 08.04.2024 з'явилася арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка повідомила, що нею розглянуто кредиторські заяви, які надійшли від АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк», про що суду подано відповідну відомість, уважала за можливе проводити попереднє судове засідання у справі.
Отже, 08.04.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
У межах встановленого Кодексом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 132 041,33 грн та Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 57 909,69 грн.
Розглянувши вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на суму 132 041,33 грн, судом встановлено наступне.
10.07.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631718676. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
- тип кредиту "кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії";
- сума кредиту: до 200 000,00 гривень, на момент відкриття ліміт становив - 126 000,00 гривень;
- обов'язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної суми заборгованості, але не менше 50,00 гривень;
- 37,00% ставка річних;
- строк дії 5 років з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Кредитор стверджує, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 132 041,33 (сто тридцять дві тисячі сорок одна грн., 33 коп.), з яких:
- 88 481,30 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту;
- 41 551,65 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 2 008,38 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- розрахунок заборгованості;
- довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб;
- акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної лінії;
- виписку з рахунку боржника.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед АТ «Сенс Банк».
Втім, як вбачається з наданого АТ «Сенс Банк» розрахунку, нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту та по відсотках за користування кредитом здійснювалося включно з датою відкриття провадження у справі - 12.02.2024. Втім, ухвалою суду від 12.02.2024 припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 .
Отже, нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 923,37 грн за 12.02.2024 та нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 9,83 грн є безпідставним.
За таких обставин, судом частково визнаються грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 137 164,13 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 131 108,13 грн - основний борг (друга черга).
Розглянувши вимоги «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 51 853,69 грн, судом встановлено наступне.
04.10.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривні на її ім'я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Відповідно до п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, укладання якого Клієнт підтвердив та зобов'язався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».
Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 12.02.2024 становить 51 853,69 грн.
На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитор надав:
- копію платіжної інструкції про сплату судового збору за подання даної Заяви;
- копію Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 04.10.2019;
- копію розрахунку заборгованості за договором № б/н вiд 04.10.2019, укладеного мiж АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 12.02.2024;
- копію руху коштів (виписки з особового рахунку про рух коштів) по картці від 20.02.2024 станом на 12.02.2024;
- копію Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток станом на 04.10.2019;
- копію відповіді № 554802 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС;
- копію відповіді № 554761 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі
Отже, як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 порушила умови Договору, укладеного з Акціонерним товариством «Універсал Банк», внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед кредитором у розмірі 51 853,69 грн. Станом на час розгляду справи зазначена заборгованість не погашена.
За таких обставин судом визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 на загальну суму 57 909,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 51 853,69 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що станом на 08.04.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 116-123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 57 909,69 грн., з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 51 853,69 грн - основний борг (друга черга);
- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 137 164,13 грн., з яких 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 131 108,13 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести у строк не пізніше 20.05.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).
4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 10.06.2024 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).
5. Встановити учасникам справи строк до 02.06.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Омельченко