Ухвала від 16.04.2024 по справі 910/4456/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/4456/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"

про стягнення 4 024 762,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» про стягнення:

- за договором підряду від 14.11.2022 № 26-23 пені в розмірі 1 531 492,05 грн, штрафу в розмірі 2 187 845,78 грн;

- за договором підряду від 26.10.2023 № 43-23 пені в розмірі 125 763,13 грн та штрафу в розмірі 179 661,61 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» про стягнення 4 024 762,00 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
118392239
Наступний документ
118392241
Інформація про рішення:
№ рішення: 118392240
№ справи: 910/4456/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: стягнення 4 024 762,00 грн.
Розклад засідань:
06.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВОВК І В
КОНДРАТОВА І Д
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестбуд-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД -11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"
заявник апеляційної інстанції:
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
представник заявника:
Кулакова Світлана Сергіївна
представник позивача:
Бойко Анастасія Юріївна
реконструкції та закупівель державної прикордонної служби україн:
ТОВ "Інвестбуд-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД -11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І