Ухвала від 16.04.2024 по справі 910/7196/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/7196/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат у справі та про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 4 430 788,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Київський склотарний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на користь ТОВ "Київський склотарний завод" кошти за компенсацію спожитої електричної енергії у розмірі 3 847 338,78 грн за період січень - травень 2022 року, пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 532 383,84 грн за період січень-травень 2022 року, три проценти річних у розмірі 51 065,39 грн за період січень-травень 2022 року, 66 461,83 грн витрат по сплаті судового зору за подання позову, 99 692,73 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховним Судом 12 вересня 2023 року по справі № 910/7196/22 винесено постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року у справі №910/7196/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва 19.12.2022 від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" надійшла заява про відшкодування судових витрат, у якій відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 264 539,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат у справі № 910/7196/22 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Крім того, до Господарського суду міста Києва від відповідача 26.01.2024 надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про поворот виконання рішення суду до надходження матеріалів справи № 910/7196/22 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7196/22.

Згідно з інформацією автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» справу № 910/7196/22 повернуто до суду першої інстанції 15.04.2024.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат та про поворот виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат та про поворот виконання рішення суду у справі № 910/7196/22 призначити на 30.04.2024 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
118392043
Наступний документ
118392045
Інформація про рішення:
№ рішення: 118392044
№ справи: 910/7196/22
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про стягнення 4 430 788,01 грн.
Розклад засідань:
13.09.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:40 Касаційний господарський суд
19.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
22.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДРОБОТОВА Т Б
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
за участю:
АО "Олена Махмудова та партнери" Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
представник заявника:
Капшученко Юрій Микитович
Хоменко Віталій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Макаренко Ю.О.
Полоз Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В