Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/4323/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/4323/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД» (вул. Шовковична, 42/44, офіс LL2-В, м. Київ, 01024)

про стягнення 2 381 696,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД» про стягнення 2 381 696,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з моменту розірвання укладеного між сторонами Договору будівельного підряду № 29-06/2021 від 29.06.2021, сплачені відповідачу кошти у вигляді авансу за невиконані підрядні робооти на суму 2 381 696,29 грн. є грошовими коштами, збереженими відповідачем без достатньої правової підстави, які підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи та суму заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал Договору будівельного підряду № 29-06/2021 від 29.06.2021 з додатками;

- оригінал довідки АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" № 733 від 28.03.2024.

5. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подати до суду в строк до 13.05.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов'язковою. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
118391960
Наступний документ
118391962
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391961
№ справи: 910/4323/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
16.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "ВАВИЛОН БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"
заінтересована особа:
Фізична особа - підприємець Стоянович Ананій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВАВИЛОН БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"
представник:
Стецьків Леся Віталіївна
представник відповідача:
Марченко Денис Вікторович
представник позивача:
МАЛИНА БОГДАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В