Ухвала від 09.04.2024 по справі 910/9669/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/9669/21

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9669/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

23.08.2023 відповідачем-1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

Відповідно до розпорядження керівник апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/900/23 від 23.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу по справі № 910/ 9669/21 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 29.03.2024 залишено скаргу без розгляду.

05.04.2024 відділом діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2122/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. на 27.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
118391931
Наступний документ
118391933
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391932
№ справи: 910/9669/21
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: додаткове рішення про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 21:37 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
21.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
17.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
28.07.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВАВРІКОВА О С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАРТЕРЕ В І
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛОМАКА В С
МАНДРИЧЕНКО О В
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М. А.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
ПВ Пилипчук В.Г.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович
Пилипчук Віталій Грогорович - приватний виконавець
ТОВ "Апрайсел Юа"
Приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Юдіна Максима Анатолійовича
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ТОВ "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
представник:
Макєєв Євген Юрійович
представник апелянта:
Воробйов Олексій Володимирович
представник заявника:
Бовкун Владислав Ігорович
Макеєв Євген Юрійович
Слуцька Наталія Станіславівна
представник позивача:
Сподін Сергій Юрійович
представник скаржника:
Лісовський Сергій Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Скаржник на дії органів ДВС:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю