про повернення позовної заяви
16.04.2024 Справа № 908/895/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до відповідача: Громадської організації «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЮНІТ», м. Запоріжжя
про стягнення суми 41267,38 грн.,
До Господарського суду Запорізької області 29.03.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Громадської організації «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЮНІТ» про стягнення суми 41267,38 грн заборгованості.
Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманих послуг з теплопостачання на об'єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зайцева В'ячеслава (попередня назва Лермонтова), буд. 18, нежитлове приміщення 158 підвального поверху (літ.А-5), у період з грудня 2018 по квітень 2021, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 222 ГК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за №1198.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.03.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/895/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 12.04.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог: - надати докази поставки теплоносія за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зайцева В'ячеслава (попередня назва Лермонтова), буд. 18, нежитлове приміщення 158 підвального поверху (літ.А-5) (акти обстеження системи теплоспоживання об'єкта теплопостачання у період користування відповідачем даним приміщенням, акти встановлення приладів комерційного обліку спожитої теплоенергії, акти готовності до опалювального періоду тощо); - надати акти зняття показань приладу обліку за спірний період - з грудня 2018 по квітень 2021 включно; - надати докази фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця у спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку); доказів направлення або вручення відповідачу документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період; - повного та розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію із посиланням на показники будинкового приладу обліку, теплового навантаження за спірний період, площу нежитлових приміщень відповідача, норми споживання на 1 кв. м, підстави нарахування та розрахунок теплового навантаження; - надати докази безспірності та беззаперечності споживання споживачем послуги з теплопостачання у спірний період, як то зазначено у позові позивачем; - одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).
11.04.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №7981/08-08/24 від 11.04.2024). Додатком до заяви є:
- докази направлення копії заяви про усунення недоліків на адресу відповідача;
- акт обстеження системи теплоспоживання від 11.02.2020;
- акт перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2017-2018 р.р. від 14.09.2017;
- акти зняття показань приладів обліку теплової енергії за період з грудня 2018 по квітень 2021;
- пояснення щодо нарахувань за спожиту теплову енергію по особовому рахунку №204396, щодо визначання теплового навантаження на приміщення споживача, розрахунок нарахувань за період з грудня 2018 по квітень 2021;
- копії рішень Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду 2018-2021 роки.
Судом встановлено, що до зазначеної вище заяви позивачем додані не усі документи на усунення недоліків позовної заяви.
Так, акти встановлення приладів комерційного обліку спожитої теплоенергії, доказів фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця у спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку); доказів направлення або вручення відповідачу документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період до заяви позивачем не додано. Також позивачем не надано докази безспірності та беззаперечності споживання споживачем послуги з теплопостачання у спірний період, як то зазначено у позові позивачем.
Таким чином позивач не в повному обсязі виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.04.2024. Тобто не усі недоліки позовної заяви усунуті.
Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 978/08-07/24 від 29.03.2024) - повернути заявнику.
Ухвала підписана 16.04.2024.
Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.
Суддя О.С. Боєва