вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/239/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/3055/24 від 16.04.2024 року),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18
до відповідача Комунального підприємства Чопської міської ради "Водоканал Чоп", код ЄДРПОУ - 40361703, 89502, Закарпатська обл., місто Чоп(пн), вул. Головна, будинок 43
про стягнення коштів,
Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
Представники сторін не з'явились в судове засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулось до Комунального підприємства Чопської міської ради "Водоканал Чоп" з позовною заявою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 606 952.86 грн., з яких сума основного боргу - 546 410.03 грн., пеня - 50 547.58 грн., інфляційні втрати - 5418.92 грн. та 3% річних - 4576.33 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №240712/2023 від -06.01.2023 року і за договором щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії №171 від 27.04.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В подальшому, 03.04.2024 на адресу суду надійшла заява з процесуальних питань від позивача, в якій він просить провадження у справі №907/239/24 в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії №171 від 27.04.2023 в сумі 28 698.00 грн. та за договором про постачання електричної енергії споживачу №240712/2023 від 06.01.2023 в сумі 517 712.03 грн. за спожиту активну електроенергію - закрити у зв'язку з погашенням вказаної суми боргу відповідачем після відкриття провадження у справі. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: суму нарахованої пені в розмірі 50 547.58 грн.; суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 5418.92 грн.; суму нарахованих 3% річних у розмірі 4576.33 грн.; суму судового збору в розмірі 9104.29 грн. сплачений за подання позовної заяви у справі №907/239/24.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2024 року. Запропоновано відповідачу подати письмові пояснення з приводу можливості закриття провадження у справі №907/239/24 в частині стягнення 517 712.03 грн. за спожиту активну електроенергію та стягнення суми нарахованої пені, інфляційних втрат, 3% річних.
До початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі (вх. №02.3.1-02/3055/24 від 16.04.2024 року), в якій він просить провадження у справі №907/239/24 про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради "Водоканал Чоп" коштів у зв'язку з їх повною оплатою відповідачем - закрити.
Дана заява обґрунтована тим, що 15.04.2024 відповідачем добровільно після пред'явлення позову сплачено на рахунок позивача суму в розмірі 69 647.12 грн., з яких 50 547.58 грн. - пені, 5418.92 грн. - інфляційних втрат, 4576.33 грн. - 3 % річних та 9104.29 грн. - судових витрат. Позивачем долучено до матеріалів заяви докази сплати вказаного боргу у розмірі 69 647.12 грн., а саме копію виписки по рахунку позивача за дату - 15.04.2024 року.
Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачено суми про стягнення яких позивач звертався до Господарського суду Закарпатської області - предмет спору відсутній.
Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 231 ГПК України (п. 2) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що відповідачем після пред'явлення позову в повному обсязі сплачено на користь позивача 517 712.03 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу №240712/2023 від 06.01.2023, що підтверджується випискою по рахунку позивача за дату 23.03.2024; 28 698.00 грн. боргу за договором щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії №171 від 27.04.2023, що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 04.03.2024 по 14.03.2024; суму в розмірі 69 647.12 грн., з яких 50 547.58 грн. - пені, 5418.92 грн. - інфляційних втрат, 4576.33 грн. - 3 % річних та 9104.29 грн. - судових витрат, що підтверджується копією виписки по рахунку позивача за дату - 15.04.2024 року.
Відтак, судом констатовано повне погашення боргу відповідачем перед позивачем, який і був предметом у даному позові. Таким чином, у справі №907239/24 - відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно положень ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/3055/24 від 16.04.2024 року) - задовольнити повністю.
2. Провадження у справі №907/239/24 - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза