Ухвала від 16.04.2024 по справі 907/347/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене провадження)

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/347/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області П.Д. Пригуза, розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, яка надійшла від Мукачівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/3041/24 від 15.04.2024 року),

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, 89600, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15

в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350524, 89636, Закарпатська область, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", код ЄДРПОУ - 37637435, 89636, Закарпатська область, с. Кленовець, вул. Локоти, 1

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350524, з позовними вимогами стягнення на користь селищної ради з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", код ЄДРПОУ - 37637435, коштів у розмірі 359 644.14 грн. за використання земельних ділянок за кадастровими номерами 2122755300:10:102:0125 та 2122755300:10:102:0128.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024 в межах даної справи позовну заяву, подану Мукачівською окружною прокуратурою, 89600, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15, в інтересах Кольчинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350524, 89636, Закарпатська область, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", код ЄДРПОУ - 37637435 (вх. №02.3.1-05/366/24 від 08.04.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено Кольчинську селищну раду про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд також зазначив про обов'язок для Кольчинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350524, 89636, Закарпатська область, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13, яка набуває статусу позивача згідно положень ч. 5 ст. 53 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, та надати суду докази такої реєстрації.

В подальшому, в межах строків, встановлених в ухвалі суду від 09.04.2024, на адресу суду надійшла заяви про усунення недоліків від Мукачівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/3041/24 від 15.04.2024 року), якою вона долучає до матеріалів справи докази реєстрації Кольчинською селищною радою власного електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №704583 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Роз'яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
118391749
Наступний документ
118391751
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391750
№ справи: 907/347/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2025)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "АВТОТРАНЗИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТРАНЗИТ»
за участю:
Мукачівська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТРАНЗИТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АВТОТРАНЗИТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТРАНЗИТ»
позивач (заявник):
Керівник Мукачівської окружної прокуратури
Мукачівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Кольчинська селищна рада
представник відповідача:
Адвокат Шаранич Сергій Сергійович
представник заявника:
м.Мукачево
м.Мукачево, Пехньо Юрій Вікторови
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В