Ухвала від 15.04.2024 по справі 906/387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/387/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комерційного товариства "SIA GENTMED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 711 004,79 євро,

ВСТАНОВИВ:

Комерційне підприємство "SIA GENTMED" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" 711 004,79 євро компенсації за переведений борг згідно договору переведення боргу №02/2023 за контрактами № 04/UKR від 05.01.2021 та № 06/UKR від 17.09.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем подано суду в якості доказу сплати судового збору платіжний документ від 25.03.2024 на суму 10 665,07 EUR. В реквізиті призначення платежу даного платіжного документа зазначено: "101,50203425451.22030102 Comersial Court of Zhitomir Oblast LLC NOVO FARM BIOSINTEZ clause 1.1 Court fee for filling a lawsuit Con.02/23".

Разом з цим, господарський суд, зазначає, що реквізити валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті містяться на сайті "Судова влада" за посиланням https://court.gov.ua/taxval/ , зокрема:

- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

- Код ЄДРПОУ: 37567646;

- Валютний рахунок одержувача коштів (account): UA563223130000025133012855000;

- Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine).

- S.W.I.F.T.: EXBSUAUX;

Водночас, увагу платників звертають на те, що при оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також за наведеним вище посиланням (https://court.gov.ua/taxval/) містяться рекомендації щодо заповнення реквізиту "Призначення платежу" у документі про сплату судового збору в іноземній валюті, а саме:

При оформленні платіжного доручення в іноземній валюті для сплати судового збору за подання заяви до Верховного Суду (Великої Палати, Касаційного адміністративного суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду) необхідно в полі "Деталі платежу" (Details of payment) вказати код класифікації доходів бюджету 22030102.

Проте, виходячи зі змісту платіжного документу про сплату судового збору, в графі "призначенні платежу" зазначено код класифікації доходів бюджету 22030102 Commercia Court of Zhytomyr Oblast.

Як зазначалося вище, код класифікації доходів бюджету 22030102 належить до сплати судового збору в іноземній валюті за подання заяви до Верховного Суду (Великої Палати, Касаційного адміністративного суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду).

Отже, при перевірці позовних матеріалів суду не вдалося встановити факт зарахування до Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 10 665,07 євро, згідно з платіжним документом від 25.03.2024.

Крім наведеного вище, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одночасно, докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи вважаються достовірними у відповідності до ст. 78 ГПК України.

Разом з тим ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі ст.12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1-3 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб'єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - інструкція). Так, ст.1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. При цьому ст.8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позов подано письмові документи на підтвердження фактичних обставин, що підтверджують заявлені вимоги, які викладені іноземною мовою (англійською та російською мовами) без перекладу на державну мову. Такі документи, що є письмовим доказом, неможливо дослідити судом з метою встановлення об'єктивної істини у справі, оскільки інформація у цих документах є викладеною на іноземній мові, що унеможливлює встановити суду, чи мають ці документи відношення до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що позивачу слід подати суду документи подані з позовною, які виготовлені на іноземній мові, з належним чином (нотаріально) засвідченими перекладами на державну мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, потрібно надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комерційному товариству "SIA GENTMED" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання суду доказів зарахування судового збору в розмірі 10 665,07 євро, сплаченого згідно з платіжним документом від 25.03.2024, до спеціального фонду державного бюджету;

- подання документів поданих з позовною заявою, які виготовлені на іноземній мові, з належним чином (нотаріально) засвідченими перекладами на державну мову.

3. Роз'яснити Комерційному товариству "SIA GENTMED" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.04.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - адвокату Гамею В.В. в Електронний кабінет

Попередній документ
118391705
Наступний документ
118391707
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391706
№ справи: 906/387/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зовнішньоекономічної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про зменшення витрат
Розклад засідань:
06.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
09.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
16.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 16:15 Касаційний господарський суд
15.07.2025 16:30 Касаційний господарський суд
29.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
НЕСТЕРЧУК С С
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА МЕДІКАЛ"
відповідач (боржник):
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ"
відповідач зустрічного позову:
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬБА МЕДІКАЛ"
заявник:
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник апеляційної інстанції:
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник касаційної інстанції:
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
позивач (заявник):
Комерційне товариство "SIA GENTMED"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
представник:
Бумба Орест Андрійович
Сіра Аліна Василівна
представник позивача:
Гамей Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В