майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/656/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області
2) Ємільчинської селищної ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 204 531,48грн
за участю представників сторін:
прокурор: Дереча І.В. - посвід № 078984 від 31.01.2024;
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача: Слюсар О.М. - дов. № 007-3-1223 від 22.12.2023;
Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області та Ємільчинської селищної ради Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №41ЕВ107-203-21 від 11.01.2021 і стягнення 204 531,48грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на недотримання вимог законодавства про публічні закупівлі під час укладення додаткових угод до договору про постачання природного газу №41ЕВ107-203-21 від 11.01.2021.
Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 24.08.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву Керівника Звягельської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 21.08.2023 вих.№54-84-3845вих 23 та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.
Ухвалою суду від 19.12.2023 провадження справі №906/656/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22.
Згідно офіційної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/2321/22 скасовано; ухвалено нове рішення; позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34грн - задоволено; визнано недійсними додаткові угоди від 13.04.2021 №2, від 14.04.2021 №3, від 15.04.2021 №4, від 21.04.2021 №5, від 26.04.2021 №6, від 13.10.2021 №7-14 до договору №44 про постачання електричної енергії споживачу від 11.02.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій 473 758,34грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Чернігівської обласної прокуратури 39 359,38грн судового збору за подання позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Харківської обласної прокуратури 59 039,00грн судового збору за подання апеляційної скарги та 78 718,00грн за подання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 13.03.2024 провадження у справі №906/656/23 поновлено та призначено підготовче засідання на "11" квітня 2024 р. об 11:00.
11.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:
- за вх. № 01-44/1179/24 клопотання про зупинення розгляду справи № 906/656/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1138/18;
- за вх. № 01-44/1180/24 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Прокурор в судовому засідання просила суд надати час для ознайомлення з клопотаннями, які подав відповідач.
Позивач-1 повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв'язку.
Позивач-2 повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 13.03.2024 по справі № 906/656/23 була надіслана одержувачу Ємільчинській селищній раді Житомирської області в електронний кабінет.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов'язків сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Учасникам справи надати письмові пояснення з врахуванням обставин, встановлених у справі №922/2321/22.
4. Прокурору та позивачам надати письмові пояснення на клопотання відповідача.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1- у справу
2 - Звягельській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)
3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)
4 - Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області (11201, Житомирська обл., Звягельський район, смт Ємільчине, вул. Військова, буд. 9, код ЄДРПОУ 41860521 (рек. з пов.) та на електронну пошту: 41860521@ukr.net
5 - Ємільчинській селищній раді Житомирської області на електронну пошту (через електронний кабінет)
6 - ТОВ "Житомиргаз Збут" на електронну пошту (через електронний кабінет)