Ухвала від 15.04.2024 по справі 904/1519/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, код ЄДРПОУ 39820081)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено мінімальну заробітну плату у 2024 році: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 30280,00 грн (3028,00 х 10).

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка датована 05.04.2024, та надійшла до суду 05.04.2024, повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майна у розмірі 72 000 грн. 00 коп.

Однак, Заявником до заяви про відкриття провадження не додано належних доказів сплати судового збору та доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 30 280, 00 грн та доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому 72 000,00 грн.

Крім того, у відповідності до частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про відкриття провадження не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відтак, заявником при поданні заяви до суду не дотримано вимог абзацу 5 частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини пункту 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Однак, заява не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" вимогам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-235 ГПК України, статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 30 280,00 грн за подання заяви;

- докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 72 000, 00 грн.

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Роз'яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
118391614
Наступний документ
118391616
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391615
№ справи: 904/1519/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
15.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод"
Відповідач (Боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод"
за участю:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
кредитор:
Акціонерна компанія "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
Товариство з додатково
Товариство з додатковою
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компані
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг"
позивач (заявник):
Акціонерна компанія "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Державна екологічна інспекція у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
представник відповідача:
Петренко Таміла Аркадіївна
представник заявника:
Нагорна Олена Олександрівна
представник кредитора:
Адвокат Боголіп Юлія Володимирівна
Брауду Христина Олексіївна
Васильєва Юлія Юріївна
Гончаренко Наталія Андріївна
Адвокат Даузе Юрій Миколайович
Зубрич Дмитро Олександрович
Кожушний Кирило Сергійович
Лобода Юлія Павлівна
Панасенко Ірина Олексіївна
Сліпець Сергій Сергійович
Харченко Євгеній Геннадійович
Юзвенко Василь Григорович
представник позивача:
Пилипенко Максим
Пилипенко Максим Павлович