Ухвала від 15.04.2024 по справі 908/3519/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/3519/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3519/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/3519/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.04.2024 о 16:00 год.

ГУ ДПС у Запорізькій області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №908/3519/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника ГУ ДПС у Запорізькій області - Діхтяр А.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
118391331
Наступний документ
118391333
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391332
№ справи: 908/3519/21
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.07.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.03.2026 15:56 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 12:55 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.10.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.10.2022 15:10 Господарський суд Запорізької області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.11.2022 12:10 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 12:10 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.04.2025 10:15 Касаційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
РІЗНИК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Сердюк Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
ТОВ "Ресурс Проф"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕСУРС ПРОФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ „СТУДІЯ 1+1"“
Товариство з обмеженою відповідальністю" Ресурс Проф"
за участю:
Державна податкова служба України
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВ "ІТІОЛІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТІОЛІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕСУРС ПРОФ"
представник апелянта:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник заявника:
Стародумова Анна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Муха Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ