Ухвала від 16.04.2024 по справі 917/1167/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1167/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради (вх. № 651П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 13.02.2024, суддя Погрібна С.В.)

у справі № 917/1167/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м. Обухів, Київська область,

до Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 3 514 946,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", позивач, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" про стягнення заборгованості в сумі 3 514 946,43 грн за Договором № 1111 від 11.11.2021, з яких: 2 349 000,00 грн основний борг, 373 909,32 грн пеня, 696 854,34 грн інфляційні втрати, 95 182,77 грн 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі №917/1167/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 2 349 000,00 грн основного боргу, 373 909,32 грн пені, 696 854,34 грн інфляційних втрат, 95 182,77 грн 3 % річних та 52 724,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі №917/1167/23 в частині стягнення з Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради 3 % річних у розмірі 95 182,77 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2024 для розгляду справи №917/1167/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №и 917/1167/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №917/1167/23 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи 917/1167/23; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, (вх. №651П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.24 у справі №917/1167/23, до надходження матеріалів справи.

01.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1167/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №917/1167/23 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради (вх. № 651П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 917/1167/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 4 026,00грн); роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

11.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих ним доказів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1167/23 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради (вх. № 651П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 917/1167/23.

2. Призначити справу до розгляду на "21" травня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити сторонам у справі строк до 07.05.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів апелянту в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити сторонам у справі строк до 07.05.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
118391264
Наступний документ
118391266
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391265
№ справи: 917/1167/23
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: стягнення 3 514 946,43 грн.
Розклад засідань:
10.08.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.03.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
відповідач (боржник):
Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал плюс"
Комунальне підприємство "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради
Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради
Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Торгова компанія "Спецзапчасть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"
представник відповідача:
Адвокат Бурба Кирил Володимирович
представник позивача:
Денисенко Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА