про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/405/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,
на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області у м. Харкові, повний текст підписано 23.02.2024 (суддя Злепко Н.І.),
у справі №913/405/23
за позовом: заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1.Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,
2.Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область,
2.Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,
про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 1122675грн 91 коп.,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.02.2024 у справі №913/405/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22208,14грн покладено на Луганську обласну прокуратуру.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №913/405/23 апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2024 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258, а саме: без доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
09.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 надійшло клопотання, до якого додані докази надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Враховуючи те, що головуючий суддя Бородіна Л.І. перебувала на навчанні з 08.04.2024 до 12.04.2024, клопотання вирішується після виходу судді з навчання.
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/405/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.
Перевіривши додані до клопотання документи, судом встановлено, що апелянтом надіслано копії апеляційної скарги листами з описами вкладення та за допомогою підсистеми "Електронний суд" іншим сторонам у справі.
Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
При цьому колегія суддів зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв'язку з військовою агресією проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 на 90 діб.
Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2024 у справі №913/405/23.
2. Призначити справу до розгляду на "16" травня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3.Встановити сторонам у справі п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим сторонам у справі.
4.Встановити сторонам у справі п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.
5.Запропонувати сторонам у справі заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6.Запропонувати сторонам у справі для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя В.О. Фоміна