Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/10443/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/10443/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 (суддя Морозов С.М., поний текст рішення складено та підписано 15.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"

до 1. Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22, розгляд якої призначено на 24.04.2024.

09.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 призначити в режимі відеоконференції 24.04.2024 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЄСІТС» за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
118391125
Наступний документ
118391127
Інформація про рішення:
№ рішення: 118391126
№ справи: 910/10443/22
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2024)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
13.12.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
10.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БКМ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
позивач (заявник):
ТОВ "БКМ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА"
Товариствj з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"
представник:
Бузін Олег Володимирович
представник заявника:
Єфремова Ірина Вікторівна
Іващенко Дмитро Андрійович
Харламов Роман Васильович
представник скаржника:
Нестерук Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л