Справа № 761/19616/23
Провадження № 1-кп/761/2107/2024
21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001013 від 10.05.2023 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Шевченківським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023105100001013 від 10.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що обвинувачений помер 07.07.2023 року. Також прокурор зазначив, що копія відповідного клопотання була направлена родичам обвинуваченого. Однак, на телефонні дзвінки рідні не відповідають, із клопотанням про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_2 не зверталися.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, дійшов такого висновку.
Як встановлено судом, обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями, які містяться у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) від 17.07.2023 року.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Положення ч. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дружині обвинуваченого ОСОБА_5 31.01.2024 було направлено клопотання про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права на звернення із клопотанням про непогодження із клопотанням про закриття. Разом з тим, такого клопотання від рідних ОСОБА_2 не надходило.
Таким чином, з урахуванням клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, наданої інформації, згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , та враховуючи відсутність будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.
Разом з тим, у відповідності до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.
Так, процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/24095-НЗПРАП від 10.05.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 126, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023105100001013 від 10.05.2023 у зв'язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/24095-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.
Речові докази:
- порошкоподібну речовину бежевого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін та кристалічну речовину зеленого кольору, обіг якої заборонено - PVP, які поміщено до політеленового пакету і передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1