Справа № 740/5186/23
Провадження № 2/761/3417/2024
02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, -
У серпні 2023 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, в якому просив стягнути з АТ «Укрпошта» майнову шкоду в розмірі 23386,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2023 матеріали вищевказаної позовної заяви передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи призначено на 12.04.2024 о 14:30 год.
02.04.2024 через систему документообігу «Електронний суд» надійшла заява позивача про постановлення ухвали про його участь в судових засіданнях врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у разі не можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, просив розглядати справу у його відсутність.
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заява позивача про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції надійшло до суду 02.04.2024, проте, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12.04.2024 о 14:30 год відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій судом.
За таких обставин, оскільки на дату призначеного судового засідання відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.
Керуючись ст.212, 247 ЦПК України суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 740/5186/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко