Справа №760/8490/24 2-а/760/981/24
16 квітня 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 6 роти 4 бат. полк-1 УПП у м. Києві старшого лейтенанта Радченка Віталія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:
- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія серія ЕНА № 1795153 від 01.04.2024 скасувати;
- справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення, зокрема вини;
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 10000 грн шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС).
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.172 КАС України).
Указані вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги також не є основними та похідними. Крім того, у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом не розглядаються вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Таким чином позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 6 роти 4 бат. полк-1 УПП у м. Києві старшого лейтенанта Радченка Віталія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.С. Жовноватюк