СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6755/24 пр. № 3/759/2615/24
16 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, гр-н України, керівник ТОВ «НЬЮ-ЛАЙТ СЕРВІС» (податковий номер 42492379), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
БАУКІН, будучи керівником ТОВ «НЬЮ-ЛАЙТ СЕРВІС» (податковий номер 42492379) (далі - ТОВ), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: згідно проведеної камеральної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства занижено позитивні нарахування, які підлягають сплаті до бюджету в податковій звітності ПДВ за грудень 2023 року на суму 5 095 грн., чим порушено п. 198.2 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України, а також порядок заповнення та подання податкової звітності за ПДВ.
БАУКІН в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності БАУКІНА, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
БАУКІН в поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, обставин викладених в протоколі не оспорював, пояснивши, що помилково відобразив податковий кредит в іншому рядку декларації.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення, документах про службове становище БАУКІНА як керівника ТОВ та Акті «Про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ з ПДВ за грудень 2023 року» від 21.02.2024 року.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що БАУКІН, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні на БАУКІНА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК