печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36741/21-ц
05 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г.О.
секретар судового засідання Музика В. П.
справа № 757/36741/21-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»
третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судовий витрат у цивільній справі №757/36741/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі №757/36741/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій просить стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454, 00 грн за подання заяви про забезпечення позову.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі за №88332, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ВВС-Факторинг» грошових коштів в сумі 27 886, 01 грн, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальності «ВВС-Факторинг» на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.
Також ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року, справа №757/35571/21-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 05.04.2021 р. та зареєстрованого у реєстрі за № 88332, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 28 886,00 грн.
Вказує, що судом не вирішене питання про стягнення судових витрат в частині сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Крім того, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі за №88332, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ВВС-Факторинг» грошових коштів в сумі 27 886, 01 грн, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальності «ВВС-Факторинг» на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року, справа №757/35571/21-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 05.04.2021 р. та зареєстрованого у реєстрі за № 88332, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 28 886,00 грн.
Згідно із даних електронної системи діловодства суду «Д-3» ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до його подачі у розмірі 454, 00 грн.
Стаття 1 Закону України «Про судовий збір» визначає поняття судового збору, як збору, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Отже, витрати пов'язані із поданням заяви про забезпечення позову, як процесуальна дія, необхідна для розгляду справи та відновлення порушених прав та законних інтересів сторони у справі, відносить до судових витрат, які підлягають поділу за наслідками розгляду справи.
Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. Зокрема: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 141 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, оскільки позивачем до подання вказаного позову, який задоволено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, справа №757/36741/21-ц, було подано заяву про забезпечення позову до його подачі, то понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову до його подачі, справа №757/35571/21-ц, є судовими витратами, пов'язаними із підготовкою до розгляду справи №757/36741/21-ц, та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Понесення ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 454, 00 грн за подання заяви про забезпечення позову до його подачі у справі №757/35571/21-ц підтверджується перевіркою даних електронної системи діловодства суду «Д-3».
Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 133, 141, 260, 270, 352-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судовий витрат у цивільній справі №757/36741/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судовий витрат у цивільній справі №757/36741/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до його подачі у розмірі 454, 00 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», адреса: вул. Пр. Підвисоцького, 10/10, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 37686875.
Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.О. Матійчук