Ухвала від 25.03.2024 по справі 755/1338/24

Справа №:755/1338/24

Провадження №: 1-кп/755/701/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" березня 2024 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000038 від 05.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою, про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовуючи, тим, що остання, не з'являється на виклик без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_5 до відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
118390073
Наступний документ
118390075
Інформація про рішення:
№ рішення: 118390074
№ справи: 755/1338/24
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
06.02.2024 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
19.02.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
05.03.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОСЄЄВ С В
суддя-доповідач:
ФЕДОСЄЄВ С В
обвинувачений:
Бурдейна Галина Дмитрівна
потерпілий:
ТОВ "Вигідна покупка"