Номер провадження 3/754/2373/24
Справа №754/4943/24
Іменем України
16 квітня 2024 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.03.2024р. в 00.20 годин ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 93-А м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Борисюком О.М. від 19.03.2024р;
- даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням технічного приладу «Драгер» 19.03.2024р. о 00.36 годин, яким у ОСОБА_1 встановлено наявність алкоголю з результатом 1, 71 проміле;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, після чого працівник поліції вказав на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер» або у лікаря в закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 погодився пройти даний огляд на місці та пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, який був проведений поліцейським із застосуванням технічного приладу «Драгер», який за результатами огляду показав наявність алкоголю у ОСОБА_1 з результатом 1,71 проміле;
- даними постанов суду від 19.04.2023р. та 06.02.2024р., згідно яких ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та про вчинення ним вказаного порушення після піддавання його двічі протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51000рн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацію транспортного засобу, який є в приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: