Ухвала від 16.04.2024 по справі 754/3255/24

2/754/2583/24

Справа № 754/3255/24

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК"Уніка" про стягнення компенсації суми франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власнків автотранспорту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача суму франшизи у розмірі 2500 грн; - стягнути з відповідача завдану позивачу моральної шкоди в розмірі франшизи.

Ухвалою суду від 07.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Лист із ухвалою направлявся позивачу на вказану ним адресу, однак 02.04.2024 був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 16.04.2024 позивачем вимоги ухвали суду виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 07.03.2024, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК"Уніка" про стягнення компенсації суми франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власноків автотранспорту - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко

Попередній документ
118390009
Наступний документ
118390011
Інформація про рішення:
№ рішення: 118390010
№ справи: 754/3255/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.04.2024)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: Про стягнення компенсації суми франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників автотранспорту