Номер провадження 3/754/66/24
Справа №754/15773/23
Іменем України
11 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Києві ДПП відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
прож.: АДРЕСА_1 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2
за ч. 1, ст. 130 КУпАП, -
19.10.2023 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 1 Б водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тримтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Зі згоди водія проводився огляд на місці зупинки, у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу DRAGER6820 на стан сп'яніння, результат огляду 2,07%. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України .
В судовому засіданні захисник Сіренко М.Ю. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував, посилаючись на те, що відповідно до п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. В даній ситуації ОСОБА_1 не був водієм у розумінні вищевказаного пункту ПДР, оскільки автомобілем він не керував, автомобілем в той час керував знайомий ОСОБА_1 , який також був присутнім на місці, працівниками поліції автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не зупинявся. Так, відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування Судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Отже, знаходження за кермом транспортного засобу чи поряд з транспортним засобом, який не є в стані руху (знаходиться в нерухомому стані) не доводить факту керування транспортним засобом. Докази про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в справі відсутні, а тому і відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як його вину поліцейським не доведено належним чином, а обгрунтовано на припущеннях, що є неприйнятним та суперечить, як нормам національного законодавства, так і міжнародного.
В судовому засіданні 11.04.2024 свідок ОСОБА_2 зазначив, що він є військовослужбовцем та спільно з військовослужбовцем ОСОБА_3 перебував на блокпосту 19.10.2023 року. Ними було зупинено автобіль для перевірки документів та зясовано, що водій в нетверезому стані, керував даним автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під час зупинки саме ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння в автогмобілі перебували ще два чоловіки один на передьому сидінні інший на задньому, які не схожі на водія. Томц вони викликали поліцію для складення протоколу та відсторонення від керування.
Заслухавши пояснення захисника адвоката Сіренка М.Ю. ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 521642 від 19.10.2023 року, складеним уповноваженою на те особою, зі згоди водія проводився на місці зупинки, у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Алькотест DRAGER6820 на стан сп'яніння, результат огляду 2,07%, тест № 4719., що є одною з обов'язкових ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції вищевказаної статті, а саме: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови складено 16.04.2024 року.
Суддя: Н.Г.Таран