вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/17312/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИНОК"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024
у справі №910/17312/23 (суддя Чинчин О.В.)за позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИНОК"
про стягнення заборгованості у розмірі 15 440 грн 98 коп.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 січня 2024 року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРИНОК» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість у розмірі 15 440 грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРИНОК" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.03.2024, сторонам роз'яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.
11.03.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він також просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що дана справа має особливе значення для сторін.
Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 15440,98 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання позивача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова