вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" квітня 2024 р. Справа№ 910/9785/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Хрипуна О.О.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 29.11.2023
у справі №910/9785/23 (суддя Князькова В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"
до ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва віл 29.11.2023 у справі №910/9785/23 позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 198 145,24 грн та заборгованості з оплати комісії в сумі 30 000 грн - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 197 931,21 грн та заборгованість з оплати комісії в сумі 30 000 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом на суму 214,03 грн. Залишено за позивачем судовий збір в сумі 3,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 29.11.2023 у справі №910/9785/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9785/23 залишено без руху.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2024.
Попереджено ОСОБА_1 , що якщо заява про усунення недоліків, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 23.02.2024 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (м. Київ, Лобановського Валерія,5а)) та вручено 14.03.2024, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.02.2024 є 14.03.2024, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 25.03.2024 включно.
Станом на 12.04.2024 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9785/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді О.О. Хрипун
Г.А. Кравчук