ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4634/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Добровольського Олександра Валерійовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 (повний текст складено та підписано 26.02.2024, суддя Шаратов Ю.А.)
у справі №916/4634/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Добровольського Олександра Валерійовича
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4634/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із даним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.03.2024 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4634/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добровольського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4634/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції отримано від Господарського суду Одеської області усі матеріли справи №916/4634/23.
Ознайомившись з наявними матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.
Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4026 грн (2684 * 150%).
Так, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію платіжну інструкцію №0.0.3523027063.1 від 12 березня 2024 про сплату судового збору у сумі 4026 грн.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №0.0.3523027063.1 від 12 березня 2024р. через АТ КБ "Приватбанк" у сумі 4026,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено: UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, платіжна інструкція №0.0.3523027063.1 від 12 березня 2024, додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Також, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Як вбачається з відомостей з підсистеми Електронний Суд Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України має зареєстрований Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Проте, скаржником не надано доказів надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги ані шляхом надсилання її до електронного кабінету, ані у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Добровольського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4634/23 залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю Добровольському Олександру Валерійовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в порядку визначеному ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Добровольському Олександру Валерійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.