Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8908/23
Номер провадження 1-в/711/63/24
12 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2024 року про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць,-
встановив:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України, мотивуючи його наступним. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 01.01.2024. Розпорядженням про виконання рішення, що набрало законної сили та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 скерований судом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання. Разом з тим, працівниками поліції, на даний час, вказане рішення суду не може бути виконано, оскільки з 28.03.2024 року набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану». Згідно з вказаним Законом покарання у виді арешту скасовується. У зв'язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарання виключено арештні доми, а також ст. ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту. Тому просять замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, згідно ст. 72 КК України, іншим покаранням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання про заміну ОСОБА_6 невідбуте покарання у виді одного місяця арешту на пробаційний нагляд.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, вбачається зі змісту клопотання та наданих матеріалів, ОСОБА_6 засуджено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 01.01.2024 року.
Розпорядженням про виконання рішення, що набрало законної сили та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 скерований судом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання. Разом з тим, працівниками поліції, на даний час, вказане рішення суду не може бути виконано, оскільки з 28.03.2024 року набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану».
Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.
Так, пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.
Вказаним законом також внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями скасовано, ОСОБА_6 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) із врахуванням положень ст. 72 КК України.
Статтею 72 КК України (в редакції станом на 28 березня 2024 року) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.
Вирішуючи питання виду покарання на яке засудженому має бути замінена невідбута частина покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі є більш суворим ніж арешт, у зв'язку з чим відповідно до статті 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.
Пунктом 2 частини першої статті 72 КК України передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, невідбута частина якого станом на день розгляду клопотання становить один місяць, на більш м'яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2024 року про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2023 року у виді одного місяця арешту на пробаційний нагляд строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1