Справа № 702/198/24
Провадження № 3/702/147/24
про накладення адміністративного стягнення
16.04.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2024 справу № 702/199/24, провадження № 3/702/148/24 об'єднано із справою № 702/198/24, провадження № 3/702/147/24 та присвоєно № 702/198/24, провадження № 3/702/147/24.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495829 від 26.02.2024 згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, результати огляду на стан сп'яніння: від проходження відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Результат огляду: відмовився;
- копією рапорту від 27.02.2024;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 177321 від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн;
- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 545/54/01-2024 від 28.02.2024, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відомостями ІПНП ГСЦ МВС станом на 28.02.2024 жодного посвідчення водія не значиться;
- відеозаписом події до протоколу ААД № 495829 від 26.02.2024;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349592 від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, в графі пояснення особи, яка ритягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «від підпису надання пояснення та отримання копії відмовився»;
- схемою місця ДТП від 26.02.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349592 від 26.02.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;
- копією рапорту від 27.02.2024;
- фототаблицею до протоколу ААД № 349592 від 26.02.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024, відповідно до яких 26.02.2024 о 19 год 05 хв вона знаходилась вдома та відпочивала. В цей час вона почула звук удару (наїзду). Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що водій автомобіля ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на паркан її домоволодіння. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, задній бампер. Також пошкоджено паркан;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.02.2024, відповідно до яких 26.02.2024 близько 19 год 05 хв він знаходився вдома та відпочивав. В цей час він почув звук удару (наїзду). Коли він вийшла на вулицю, то побачив, що водій автомобіля ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на паркан будинку сусідки, що по вул. Комарова, 1 м. Монастирище. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан та задній бампер автомобіля. Після цього, по прибуттю працівників поліції, останні склали адміністративні протоколи за ст.. 124, 130 КУпАП, так як водій відмовився від огляду;
- відеозаписом події до протоколу ААД № 349592 від 26.02.2024.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР