Справа № 697/2113/23
Провадження № 2/697/110/2024
16 квітня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
представника позивача - адвоката Хорошун О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М.,
представника відповідача Канівської міської ради - Леонової А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача Канівської міської ради Черкаської області про виклик у судове засідання спеціаліста в галузі архітектури та містобудування в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування (проїзд), -
Позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування (проїзд) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом демонтажу самочинного збудованих воріт та приведення земельної ділянки загального користування (проїзду) у попередній стан.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.01.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_1 та Канівської міської ради Черкаської області технічну документацію щодо відведення земельної ділянки та установлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
01.02.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів та витребувано з Канівської міської ради Черкаської області містобудівну документацію та Генеральний план міста Канева Черкаської області.
07.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2024 представником відповідача Канівської міської ради надано до суду викопіювання з містобудівної документації по вул. Скляренка та фотоматеріали домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. в підготовчому засіданні зазначила, що відповідачем Канівською міською радою не надано до суду містобудівної документації та Генерального плану міста Канева Черкаської області, тому просить суд повторно витребувати у відповідача Канівської міської ради Черкаської області містобудівну документацію та Генеральний план міста Канева Черкаської області.
Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. в підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості кваліфікованого спеціаліста по даній справі начальника управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Артюк Лариси Анатоліївни, для дачі пояснень щодо містобудівної документації та Генерального плану міста Канева Черкаської області.
Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Константінова Т.М. у підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі спеціаліста в галузі архітектури та містобудування та повторне витребування доказів у справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача Канівської міської ради про виклик в судове засідання в якості кваліфікованого спеціаліста по даній справі начальника управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Артюк Л.А. та клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у справі, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.
Щодо заявленого клопотання про виклик в судове засідання як спеціаліста в галузі архітектури та містобудування, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання спеціаліста в галузі архітектури та містобудування - начальника управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Артюк Ларису Анатоліївну - для надання роз'яснень та пояснень з питань що стосуються містобудівної документації та Генерального плану міста Канева Черкаської області.
Щодо клопотання представника позивача про повторне витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Так, у підготовчому судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування у відповідача Канівської міської ради Черкаської області містобудівної документацію та Генерального плану міста Канева Черкаської області.
07.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2024, відповідачем Канівською міською радою надано викопіювання з містобудівної документації по вул. Скляренка та фотоматеріали домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте не надано містобудівної документації та Генерального плану міста Канева Черкаської області.
Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.02.2024 щодо витребування доказів перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача Канівську міську раду Черкаської області надати суду докази, які витребувані ухвалою суду від 01.02.2024.
Суд вважає за доцільне роз'яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 74, 84, п. 8 ч. 2 ст. 197, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Канівської міської ради Черкаської області про виклик у судове засідання спеціаліста в галузі архітектури та містобудування - задовольнити.
Викликати у судове засідання начальника управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Артюк Ларису Анатоліївну, в якості спеціаліста - для надання пояснень.
Роз'яснити, що спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення з питань що стосуються архітектури та містобудування.
Витребувати повторно з Канівської міської ради Черкаської області містобудівну документацію та Генеральний план міста Канева Черкаської області.
Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд) до 05.06.2024 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 16.04.2024.
Головуючий Б . К . Скирда