Справа № 695/1005/24
номер провадження 2-во/695/7/24
16 квітня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому наказі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
01 квітня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
08 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у ньому було помилково невірно зазначено прізвище боржника.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_3 ». В той же час, як вбачається із копії паспорту божника, яка долучена до заяви прізвище останньої - " ОСОБА_4 ".
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Враховуючи, що у судовому наказі у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст судового наказу, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу (справа №695/1005/24, провадження №2-н/695/37/24), виданого 01.04.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та викласти перший і другий абзац резолютивної частини судового наказу наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ушакова К.М.